MB, 내년 일왕 방한 초청. 청와대쪽에선 '한일합방 기념'이라고 말한 적 없습니다. by kbs-tv

(사진출처 : 노컷뉴스)

日王 내년 방한 초청 "한일 과거사 종지부 찍어야"
(포털 출처 : 야후, 뉴스 출처 : 노컷뉴스)


초청은 좋습니다.
현재 북핵 문제도 그렇고 경제 협상 분야도 그렇고 일본과 자주 커뮤니케이션을 해야 할 일이 많으니 총리를 부르는 것도 좋지만, 일왕을 초청하는 것도 나쁘지 않죠. 

보아하니, 지금 이글루에선 데일리안의 자극성 제목이 달린 기사 때문에 재밌게 돌아가는 것 같습니다만, 데일리안의 기사에서도 조차도 '한일합방 기념'이라는 말은 청와대에서 내뱉지도 않았음을 알 수 있습니다.
지금 이글루 내에서 비아냥 받는 문제가 되고 있는 부분은 다음과 같습니다.

"2010년 한일 강제병합 100년과 관련해 한일정상회담 계획을 묻자 이 대통령은 “(교도통신이 한일합병 100년이라고 질문) 한국 입장에서 보면 한일합병이라기보다 강제병합”이라며 “이제 일본도 50년 이상 돼서 하토야마 정권이 들어왔고 아시아 우의의 새로운 민주당 정책을 보면서 전후에 가해자인 독일과 피해자인 여러 유럽 국가들의 관계가 오늘날 경제 협력, 정치적인 면의 단일화가 됐다” - 데일리안 기사내용

뭐, 이거말고 또 있지만, 거기에서도 한일합방을 기념하여 일왕을 초청한다는 말은 없습니다.
한일합방이 100주년이 되었고 새로운 정권도 들어섰으니 이제 새로운 시작과 과거사 청산 등을 해야하며 그를 바탕으로 협력을 해야함을 말하고 있을 뿐이죠.

누가 봐도 열 낼 일이 아닙니다.(아, 물론 과거사 청산 부분은 이명박 대통령이 하는 방향이 좀 거시기해서 까일 수 있습니다만)
보통 여기서 문제가 될 만한 부분은 이명박 대통령이 일왕을 천황이라 지칭한 부분이죠. 이 점에 대해서 예우 차원이었다고 해명을 한 상태입니다.(뭐 그래도 조금 문제이긴 하지만요.)

아무튼, 청와대가 '한일합방 100주년이 되었으니 아아 기쁜 일이다. 기념을 하여 일왕을 초청하자.'이라고 한 적은 없습니다.
물론 데일리안도 '기념'이라는 단어를 그런 의미로 쓴 것은 아니겠습니다만 '기념'은 아무래도 그런 의미로 받아들일 소지가 있죠.
진짜 그랬다면 백 번을 까여야 마땅한 일입니다만, 그게 아니잖아요?

데일리안이 보수쪽이든 그런 건 상관없습니다. 그냥 얘네들이 자극 좀 주려고 이러는 것 뿐이니까요.
다른 기사들의 제목을 참고하시기 바랍니다. 100주년을 기념하여 혹은 맞이하여 라고 쓴 기사는 데일리안 밖에 없습니다.(아 제가 못 찾았을 수도 있으니 그건 댓글로 알려주세요.)

낚이지 맙시다.

트랙백

이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기)
TrackbackURL : http://rhddud.egloos.com/tb/2489594 [도움말]
  • 망나니의 생각 2009/09/16 12:30 #

    [이글루 kbs-tv]MB, 내년 일왕 방한 초청. 청와대쪽에선 '한일합방 기념'이라고 말한 적 없습니다. - http://rhddud.egloos.com/2489594... more

핑백

덧글

  • ...... 2009/09/15 19:19 # 삭제 답글

    아무래도 이번에 데일리안에게 많이 낚일 듯 합니다.
  • kbs-tv 2009/09/15 19:26 #

    그러게 말이죠.
  • RNarsis 2009/09/15 19:22 # 답글

    뭐 '천황'건도 이미 김대중 정부 때 정부 공식발언은 '천황'으로 통일 하기로 결정한 터라.
  • kbs-tv 2009/09/15 19:26 #

    그게 노무현 정권 때 다시 뒤집혔습니다.
    다시 일왕을 사용하기로 했죠. 그래서 뉴스에서도 일왕이라 표기했죠.
  • RNarsis 2009/09/15 19:28 #

    그랬었군요. 다시 뒤집힌 줄은 몰랐습니다.
  • ㄴㄴㄴ 2009/09/16 09:52 # 삭제

    노무현때 다시 뒤집혔다고요?그런적 없습니다.
    노무현도 공식적인 언급에선 "천황"이라는 용어 사용했고 정부문서에서는 "천황"이라는 용어 사용했습니다.
  • kbs-tv 2009/09/16 11:31 #

    ㄴㄴㄴ// 아 그렇습니까? 공개된 정부문서를 좀 뒤져봐야겠네요. 음음
    그럼 언론은 그냥 엿 먹이려고 쓴 건가요(...)
  • Uglycat 2009/09/15 19:26 # 답글

    그러니까 결론은 언론사 측의 낚시질이란 얘기...?
  • kbs-tv 2009/09/15 19:26 #

    그런 거죠.
  • 미연시의REAL 2009/09/15 19:39 # 답글

    언론사의 단어선택이 참.. 우리 언론들의 문제점을 보이는게 아닌가 하네요.. 안타깝다는 느낌이 강해서;;
  • kbs-tv 2009/09/15 20:08 #

    단어가 참(...)
  • 백반君 2009/09/15 19:53 # 답글

    데일리안 노리고 저런 건가
  • kbs-tv 2009/09/15 20:09 #

    퍼덕퍼덕거리는 물고기들이 계속 늘어나고 있죠.
  • 악몽의현 2009/09/15 20:24 # 답글

    분명 뭔가가 있을 겁니다!
  • kbs-tv 2009/09/15 20:29 #

    뭔가가 있어보이진 않습니다.
    뭐 일본 민주당이 정치적으로 쓸 만한 소재이긴 합니다만(...)
  • Wittgenstein 2009/09/15 20:38 # 답글

    적어도 역사의식 있는 사람이 대통령했으면 하네요. 1910년이 무슨 날인지 안다면 저러진 않았겠지요.
  • kbs-tv 2009/09/15 20:45 #

    뭘 저러지 않는다는 거죠?
    설마 2010년에 일왕을 초청하는 행위 자체에 대해서 부정적으로 보시는 건 아니겠죠?
  • 에이론 2009/09/15 20:40 # 답글

    일단 조회수를 찍어내야 하니 제목이야 아무렴 좋으랴... 의 투철한 기자도 정신이라고 할 수 있을까요.
  • kbs-tv 2009/09/15 20:45 #

    중요한 건 데일리안만 그렇다는 거 ㄲㄲ
  • 나기사 2009/09/15 21:08 # 답글

    애초에 저 글을 이오공감에 올린 사람도 참;;; 데일리안이 제목을 어떻게 했건간에 기사 클릭하고 본문만 읽었어도
    제목은 그냥 낚시란걸 다 알텐데...허허
  • kbs-tv 2009/09/15 21:10 #

    이오공감 올라갔습니까?
    허허...
  • 콜드 2009/09/15 22:20 #

    두 분의 권유덕에 학교오자마자 신속하게 내렸습니다.
  • kbs-tv 2009/09/15 22:24 #

    적절하십니다. ~_~
  • 알렉세이 2009/09/15 22:38 # 답글

    적절한 떡밥격파 포스팅이군요.

    어쨌든 반MB 좀 만들어내고 자기 신문 조회수 올리려는 골빈기자랄까.
  • kbs-tv 2009/09/16 10:34 #

    데일리안은 친박계라 반MB까지는 그렇네요;;
    그냥 조회수 좀 올리려는 거였는지
  • 발산과 수렴 2009/09/15 22:43 # 답글

    어헣헣...ㅠㅠ
    ㅇㅌ님 미워잉~~OTL...
  • kbs-tv 2009/09/16 10:34 #

    ;;;
  • 로그인이아니예요 2009/09/15 23:15 # 삭제 답글

    다른 신문이나 뉴스에서는
    초대 희망, 둘러서 일왕초대가 필요하다, 초대 의사를 밝혔다 라는 것으로
    적어났습니다. 데일리안처럼 대놓고 초대 까지는 아니었습니다
    하지만, 분명 대통령 본인이 초대,방한을 희망한다고 하시건 사실입니다.
    평소에도 한일 문제에 신경을 많이 쓰시던 분이면 모르겠지만 ,
    뭐 과거사문제는 미래를 향해야 하니까 잠시 덮자 하며
    깡끄리 덮기 등등 하신분이 저러니 열받을만하죠.
  • kbs-tv 2009/09/15 23:20 #

    여기서 문제시 하는 것은 한일합방 100주년 기념으로 일왕을 초청했다는 것을 말하는 거죠.

    이 데일리안의 기사로 사람들이 열 받은 것은 '한일합병 100주년 기념'이라는 부분입니다.
    일왕의 초청 '자체'에는 그다지 관심을 두지 않았죠.
    그리고 일왕의 초청 방한은 별 문제가 안됩니다. 그걸 희망한다고 해서 무슨 문제가 됩니까? 주변 정국상 이번 초청은 필요한 것이라고 보는데 말이죠. 비단 과거사 문제가 아니더라도 말입니다.
  • 로그인이아니예요 2009/09/15 23:21 # 삭제

    그런 경우라면 차라리, 총리를 초청하는게 좋은거아닌가요
  • kbs-tv 2009/09/16 10:37 #

    총리는 축하 겸으로 해서 올해 따로 초청하겠죠.
    일왕은 그냥 관상용이라는 의식이 강해도 관상용이 잘 먹혀드니 세계적으로 뭐라고 해야하나요. 홍보? 뭐.. 그 비슷한 것을 수행할 수 있습니다.
  • 유노윤아 2009/09/16 00:23 # 답글

    미국인 아이돌한테 관대한 일부 네티즌은 왜 일왕 방한 왜곡엔 아무런 열도 안 냄? 크크크
  • dtd 2009/09/16 06:04 # 삭제

    블로그 가보니 가관이네요
  • kbs-tv 2009/09/16 10:37 #

    음;;
  • 만인의유동닉지나가다 2009/09/16 00:41 # 삭제 답글

    일왕 와가지고 '한일병합에 대해서 사죄합니다(직접 이렇게 말하지는 않더라도 과거 일본정치인들이 한 것 같은 표현으로)라고 말하게 만들면 오히려 승리의 mb인 건가요?

    그것까지는 아니더라도 일왕이 예전에 했던 '내 조상에 백제인도 있다'라도 한번 더 해주면 '흐, 흥 그럼 뭐 천황이라 불러줘도 괜찮아...'로 여론 바뀔듯.
  • kbs-tv 2009/09/16 10:37 #

    형식적이라도 얻어내면 승리의 MB죠.
  • Qn 2009/09/16 01:03 # 삭제 답글

    일 천황이 대한민국 땅에서 과거사에 대해 '사과'를 한다면 정말. 이명박의 대승리죠. 지지율은 물론이거니와 대한민국이 존재할 동안 '이명박'이란 이름은 '한일관계의 새 지평'이라는 상징 처럼 존재할테니까요. 마치 2000년 남북정상회담을 통해 '김대중'이라는 이름이 '민족, 통일'이라는 상징이 되었듯이 말입니다.
  • kbs-tv 2009/09/16 10:38 #

    그렇습니다. 그걸 노린 것 같기도 해요. 과한 생각인 것 같지만;;
  • 나인테일 2009/09/16 03:23 # 답글

    근데 신임 총리 방한 계획도 안 잡힌 상태에서 천황 초청부터 이야기 한다는건 별로 모양새가 좋지 않은 것 같습니다. 지금 일본이 할 일은 새로 부임한 총리가 일단 동네에 인사부터 하고 다녀야 할 시점인 것 같은데 말이지요. 일단 총리가 방한을 해서 거기서 천황 초청이니 하는 이야기가 나오는 모양새가 되어야지 매끄럽지 뜬금없이 한국 대통령이 천황을 초청하겠다느니 하는 말을 하는건 좀 아니지 않나 싶습니다.

    (아니면 또 일본이랑 엇박자 내고 있는 거면 그야말로 안습.....)
  • kbs-tv 2009/09/16 10:40 #

    아마 이명박 대통령 입장에선 '어차피 총리는 방한 계획 잡을 텐데, 그러면 일왕부터 초청해두자' 라는 계산이었겠죠.
    언제 이명박 대통령이 모양새를 따졌다고 본인은 크게는 신경 안쓰겠죠.
  • 나인테일 2009/09/16 16:56 #

    근데 그렇게 되면 일본 총리의 체면은 말이 아니게 된다는 것이지요. 자기 나라 천황이 왔다 갔다 하는동안 총리는 손 놓고 있었다는 것 밖에 안 되는 모양새이니...;;; 뭔가 이번 일에 일본 총리가 한 몫 하는 모습을 보여줄 수 있어야 앞으로도 일본 민주당이랑 잘 풀려나갈텐데 말이지요. 일단 자기 업적만 챙길 궁리부터 하는건 국내문제나 국외 문제나 마찬가지인 것 같아서 이거 참...OTL...
  • kbs-tv 2009/09/16 17:06 #

    뭐 어쩌겠습니까? 업적 세우겠다는데요(...)
  • 포더윙 2009/09/16 03:55 # 답글

    2010년 한일 강제병합 100년과 관련해 한일정상회담 계획을 묻자 <- 이게 사실이라면 그렇게 말할 수 있을 것 같은데요? 교도통신이 100주년 얘기를 꺼내면서 일한관계 앞날 어쩌고 운을 뗐는데 거기 답을 하면서 총리 오는 것도 좋지만 일왕도 함 오실 수 있도록 하는 편이 마... 라는 요지의 답변을 했다면 충분히 그런 제목 뽑고 떡밥거리가 될 만하지 싶네요.
  • kbs-tv 2009/09/16 10:41 #

    기념이라는 표현은 이중성을 가진 단어지만, 이 경우 기쁨의 의미의 기념이라는 표현으로 왜곡될 소지가 있었습니다.
    앞에 누구 기일 기념 뭐, 이런식이면 충분히 이해가 가능하지만, 보통 한국사람은 기념이라는 표현을 그럴 때 사용하지는 않죠.
  • ㅇㅅㅇ 2009/09/16 04:12 # 삭제 답글

    기념이란 말은 언론사의 주관이 강하게 개입된 말이고, 꼭 기념이라고 안했더라도 "100년" 되는 해에 36년간 우리나라를 유린한 점령국 수뇌의 아들을 초청한다잖습니까. 이것 자체가 문제가 된다고 봅니다.
  • ... 2009/09/16 05:43 # 삭제

    문제 안되는데.
  • kbs-tv 2009/09/16 10:43 #

    그렇게 따지면 지금 영연방 애들이 뭐가 되겠습니까(...)
    시기적으로는 조금 문제가 있어 보일 수도 있지만, 이 경우는 넘어가는 것이 좋다고 보입니다.
  • 타츠란 2009/09/16 06:37 # 답글

    젠장;;저도 낚였군요-ㅅ-
  • kbs-tv 2009/09/16 10:43 #

    그러시군요;;
  • sonnet 2009/09/16 07:43 # 답글

    사실 천황의 기능은 의전 밖에 없는데, 한국을 방문한다면 그게 의미가 있든 없든 간에 빈 말로라도 사과는 할 거라고 봅니다. 아는 사람은 다 알지만 정상회담 같은 중요한 외교 행사는 의제나 내용에 대해 상당한 수준의 사전합의를 갖고 추진됩니다. 따라서 사전에 사과에 대해 어느 정도 교감이 되지 않으면 초청 자체가 성사될 수가 없겠죠. 이번 언급은 "한일합방 1세기를 맞아 천황에게 사과를 받아낸 명박"이라는 타이틀을 갖고 싶은 욕심에서 출발한 거라고 생각합니다.
  • kbs-tv 2009/09/16 10:44 #

    일단 초청 자체가 아직 확정된 것이 아니니까, 아마 오늘부터 협의에 들어갔을 것 같습니다.
    sonnet님의 의견대로 일이 풀리면, 그야말로 대어가 되겠죠.
  • 기자 누구냐 2009/09/16 08:42 # 삭제 답글

    기자 어지간히 조회수 늘리고 싶었는듯.
    기사가 아니라 소설을 써놨어요
  • kbs-tv 2009/09/16 10:44 #

    하하하;;
  • Urthona 2009/09/16 09:02 # 답글

    기념이라 말하면 문제고, 100주년을 맞아라고 하면 문제가 아닌 부분은 벗어난 것 같아죠.

    다른걸로 한일의 우호를 다져도 될텐데, 왜 하필 강제합벽의 국치를 100주년 맞아 뭐라도 액션을 해야 할까요.
  • kbs-tv 2009/09/16 10:48 #

    뭐, 지금 이 시기에 수교 기념을 하자니 몇 년 전에 했고, 경제협약 기념을 하자니 그것도 좀 남았고..
    이명박 대통령 입장에선 일단 일왕을 초청을 해야 하긴 하겠는데, 적당한 때가 없었겠죠.

    그나마 걸린 것이 이거인 것 같습니다.

    그리고 '기념'과 '~주년을 맞아'는 '~주년을 맞아'라는 표현이 문맥상으로는 좀 더 중립적으로 확실하게 전달이 됩니다. 현재까지 한국 언론에서 사용하던 형식이나 사회에서 쓰는 방식을 생각하면 말이죠.
  • 염군 2009/09/16 09:09 # 답글

    낚인 한명(??) 입니다^^

    내용은 읽지도 않고 제목과 혐짤만 보고 바로 창을 내려버린 으하~
  • kbs-tv 2009/09/16 10:49 #

    하하하
    경우에 따라선 그리 되겠군요;;
  • tranGster 2009/09/16 09:34 # 답글

    일왕 호칭 문제는 그냥 고유명사 처리해서 '텐노'로 통칭하면 어떨까..... 잡상입니다.

    쩝, 역시 기자는 아무나 해요.
  • kbs-tv 2009/09/16 10:49 #

    텐노도 사실 하늘의~ 라는 의미라서 한국 입장에서 좀 뭐합니다.
    외신에서는 그냥 천황을 쓰는 것 같긴 합니다.
  • kykisk 2009/09/16 09:36 # 답글

    기사내용도 100주년 기념은 아니긴하죠...
    그렇지만 딱 100년째 되던날 일본측 일왕이 사죄하러 온다면 모를까
    가해자는 그럴생각조차없는데 피해자입장에서 화해하자는식은 전 좋게보이진않네요...;
  • kbs-tv 2009/09/16 10:51 #

    형식적으로 사과를 받아낸다면, 좋은 겁니다.
    어차피 공식석상에서의 모든 사과에 진심이 있는지 없는지는 특수한 경우를 제외하면 알 수 없거든요.
  • kykisk 2009/09/16 11:06 #

    진심있는 사과를 받아내고 안받아내고를떠나서
    어째서 피해자인 우리가 먼저 화해의 이야기를
    꺼내는건지가 이해하기 힘들다는 얘기입니다...
    보통 저런인터뷰가 들어왔다면
    게다가 일본기자가 먼저 한일강제합방얘기를 꺼내들고나왔다면
    사과요구부터 해야하는게 정상적인 대한민국의 대통령의 자세가 아닐까하네요..
  • kbs-tv 2009/09/16 11:09 #

    이명박 대통령의 정책상 그런 방법을 쓰지 않을 것이라고 생각합니다.
    비공개로 되어 있는 사전협의 과정에서 요구를 한다면 모를까, 교도통신에 보도될 내용에 그런 말을 해서 괜히 일본에 영향을 주면 안된다는 것이 그 사람 생각이니까요.

    저도 은연 중에 던졌으면 하는 바람입니다만, 그냥 지금은 이대로 지켜봐야죠.
  • 불령선인 2009/09/16 09:40 # 삭제 답글

    덴노헤이카 반자이!
  • kbs-tv 2009/09/16 10:51 #

    뭔가요. 이 양반은?
  • 마선 2009/09/16 12:31 # 삭제

    불령선인은 무슨.........그냥 머리가 고장난 불량선인이구만.
  • 100 2009/09/16 09:52 # 삭제 답글

    http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2009/09/15/0501000000AKR20090915207800001.HTML?template=2996

    에 분명히

    김은혜 청와대 대변인은 브리핑에서 "내년이 한일 강제병합 100년인데 과거사 문제가 완전히 해결됐다고 보지 않고 있고, 한일관계를 미래지향적으로 발전시키기 위해서는 일본의 몫이 크다고 생각한다"면서 "내년에 일본 천황 방한이 방한하면 과거사에 종지부를 찍고 미래를 향해 나아갈 수 있는 계기가 될 것"이라고 말했다.

    100년 이야기를 했지요..
  • kbs-tv 2009/09/16 10:52 #

    그러니까 100년이 문제가 아니라, '100년 기념'이 문제입니다.
    낚인 분들은 제목의 한일합방 100주년 기념이라는 표현 탓에 화를 낸 것이죠.
  • 이악물기 2009/09/16 10:01 # 답글

    문제는 자극적인 제목이 아니지요.. 근원은 이명박 정부라면 한일합방 100주년이라고 기념식을 하고 축사도 할 것 같은 이미지일 것이고, 그걸 지금까지의 이명박 정부가 만들어왔다는 겁니다.
  • kbs-tv 2009/09/16 10:52 #

    분명히 이미지를 그렇게 만들었습니다만, 확실히 할 것은 해야 합니다.
  • 빛나리 2009/09/16 10:12 # 답글

    근데 "천황"이란 호칭이 뭐가 나쁘죠?
    중국에서도 천황이라 사용하고 영어권 국가에서도 "엠퍼러"라고 합니다.
    절대 "킹"이 아니죠.

    그리고 천황을 일왕으로 바꾼다 한들 우리나라에 뭐 좋은점이 하나라도 있습니까?
    그 개잘난 자존심?? 그럼 중국은 자존심이 없어서 천황이라 쓰나?

    그리고 예전에 모 토론방에서 제가 천황이라고 호칭했다가 다구리 얻어맞은 적 있는데
    할수없이 "텐노"라고 바꿔 불렀더니 그새야 잠잠해지더군요.
    이건 뭐 조삼모사의 원숭이들도 아니고...ㅋㅋㅋㅋ
  • kbs-tv 2009/09/16 10:53 #

    이건 한국 특유의 민족성 문제 부분이라서 말이죠.
    자존심으로 해석할 수 있지만, 한국사람들이 천황이라는 표현에 대해서 그리 좋게 생각할 것 같진 않습니다.
    굳이 바꾼다면 일황이면 적절한 것 같지만, 하늘의 황제라는 뜻의 천황은 용납되기 어려울 것 같습니다.
  • 아시모 2009/09/16 10:15 # 삭제 답글

    저들이 강조하는 것은 100년이고 그사건은 한일합방 이지요..

    광복절, 인천상륙, 임시정부 수립 등등의 사건도 아닌 한일합방 이라고 분면히 이야기하고 있습니다.

    딸 팔아먹고 그딸 사가서 죽도록 혹사시킨사람을
    딸 판지 10년 기념으로 초대해서 좋은말 부탁한다고하면. 사람들이 무슨눈으로 볼까요?

    일왕이 와서 무슨말을 하고 갈지 기대돼는 군요
  • 룬트슈테트 2009/09/16 10:56 #

    이런걸 인신매매에 비유하는 광경을 보고 있노라면 확실히 일본보다 우리나라서 히틀러가 날 확률이 높은 듯
  • kbs-tv 2009/09/16 10:56 #

    정부는 딱 떨어지는 숫자를 좋아하는 편입니다.
    애매한 숫자보단, 이미지가 좋지 않아도 100이라는 숫자를 원한 것 같습니다.

    이건 제 과도한 상상일지도 모르겠습니다만, 한일합방 100주년에 (형식적이든 뭐든)사과를 받아내서 역관광을 시키기 위한 포석일지도 모른다는 생각도 듭니다.
    만약 그렇다면 이명박 대통령은 역대 최고의 지지율을 얻어내겠죠.(...)
  • 아시모 2009/09/16 12:09 # 삭제

    자신들은 잘못한것 없고 적법한 절차 였다는 사람에게 무슨 이야기가 나올까요?
    향숙이는 황홀했다~ 라고 할지도

    청와대 왈 "한일 강제병합 100년" 맞이하여 덴노를 불러온다는 것은
    백그라운드로 돌아와요 부산항에 를 틀어놓고 한 말씀 부탁드립니다로 보여지는게 사실아닌가요?



  • kbs-tv 2009/09/16 12:25 #

    현재 일왕은 한일합방이 잘못한 것이 없고 적법한 절차였다고 발언한 적 없습니다(...)

    그리고 그렇게 보여지더라도, 형식적인 사과를 받아낼 수만 있다면, 역전 카드가 되는 겁니다. 그걸 감수하는 거죠.
  • 55 2009/09/16 11:00 # 삭제 답글

    천황 폐하를 알현해서 이 나라를 군주국으로 만들 심산이다

    신의 나라 한국
  • kbs-tv 2009/09/16 11:01 #

    넵, 헛소리는 다른 곳에서 해주시면 감사드리겠습니다.
  • 제너럴마스터 2009/09/16 11:02 # 답글

    그러고보니 데일리안이 어느 회사 소속이었죠?

    낚시기사로 유명한 쿠키뉴스는 국민일보 소속인걸로 알고있는데....
  • kbs-tv 2009/09/16 11:11 #

    데일리안은 소속이 아니라 이비뉴스라는 회사가 운영하는 단독 법인입니다.
  • 밀폐용기 2009/09/16 11:30 # 답글

    좋은 글입니다 ㅋㅋㅋ
    저로서는 이명박정부가 잘한다 못한다 말도 참 많지만
    이런류의 떡밥성 기사에 휘둘리는 네티즌들도 문제가 있는거 같습니다
  • kbs-tv 2009/09/16 11:32 #

    사실 떡밥이 너무 자극적이긴 했어요. ~_~
  • 2009/09/16 12:29 # 삭제 답글

    천황 논란은 국가적으로 다시 재교육 들어가야 할듯 싶습니다. 요즘 사람들이야 일왕이라 해도 안어색하지만 정말로 나이 지긋하신분들은 천황이라는 용어를 뜻보다는 일본의 왕이라는 뜻으로 그냥 쓰시는 경우가 많으니까요..

    김대중 대통령께서도 무의식적으로 계속 천황이라 쓰셨다가 나중에 임기말에 언론에서 일왕이라는 표현을 다시 내보내는등 논란도 있었습니다.. 이번 이명박 대통령이 욕먹는건 명분에 대한 강조나 진정성 있는 홍보가 부족하여 기사들이 너무 제멋대로 써진게 원인이 큽니다. 물론 사전에 청와대 측에서 좀더 확실히 했다면 저런 논란성 기사도 뜨지 않았을테고 국민들간에 토론이 이뤄졌겠지요;;;;

    천황논란이나 그에따르는 이명박 국적논란은 청와대의 부족한 역량을 잘 나타내는 겁니다. 다들 일왕의 방한이 역사적으로 용서와 반성 그리고 경제적 동반자로서의 화합이라는걸 심적으론 공감하고 있는데도 이런 비아냥스런 반응이 온다는것은 여러모로 경솔한 청와대측의 책임이 큽니다. 아마 인터넷에서 이런 논란이 있을테니 기자들도 다음부턴 좀더 객관적으로 멘트를 사용하겠죠..
  • kbs-tv 2009/09/16 12:32 #

    확실히 그런 감이 보이는 것 같습니다.
    이명박 대통령이 평소에 해온 것이 있으니 제목만 보고 반응하는 상황이 나올 수 있겠죠.
  • _tmp 2009/09/16 12:51 # 답글

    2005/10년은 일본하고 아무것도 하지 말아야 된다는 심산이 아니라면 당연한 일이라고 봅니다.
    그보다는 교도통신이 낚은 셈이군요. 한국인으로서 심사 뒤틀릴 만한 질문이라도 고위인사라면 피해갈 수 없으니까 말입니다.
  • kbs-tv 2009/09/16 15:00 #

    과거 일도 중요하지만 미래의 일도 중요한 법이죠.
    일본과 계속 단절할 것도 아니고, 만날 거면 만나야죠.
  • 에인샤르 2009/09/16 13:31 # 답글

    설령 기사를 주의깊게 안봤더라도, 이런 정정 정보가 나오면
    '아 ㅅㅂ 낚였네.. 데일리안 놈들' 해주는게 가장 일반적인 반응일 것인데...
    '이건 다 평소의 2MB탓이지' 라고 자기방어를 해버리면 뭐 어쩌자는건지 모르겠습니다..

  • kbs-tv 2009/09/16 15:01 #

    뭐, 워낙에 이미지가 나빴으니 이해해야 합니다(...)
  • 미르누리 2009/09/16 14:33 # 답글

    청와대가 그런 말을 했다는게 사실이 라는 라는 점은 제쳐두고 그런 말을 충분히 하고도 남을 거라는게 문제 라고 생각 합니다.
  • kbs-tv 2009/09/16 15:02 #

    그런 말을 충분히 하고도 남을 것이라 생각하시지만 그게 문제의 본질은 아니죠.
    그건 이미지 문제지, 내용을 자세히 보지 않고 그냥 낚인 거랑은 조금 별개의 문제라고 보입니다.(이미지탓에 사고가 막혔다는 것도 가능하지만 사람이 그렇게 바보는 아니잖아요.)
  • 눈팅만 2009/09/16 14:36 # 삭제 답글

    2005년 02월 01일 반기문 외교통상부 장관 정례브리핑
    - 반기문 장관은 `일본 천황 명칭에 대한 한국정부 입장을 밝혀달라'는 외신기자의 질문에 대해 "일본에서 호칭하는 대로 부른다는 게 정부 방침"이라고 설명했다.
  • kbs-tv 2009/09/16 15:03 #

    정부 방침이라면 별 수 없으나, 일반 한국 사람들은 과거 일도 있고 하기에 천황으로 부르는 것이 어느 정도 문제가 있을 것이라는 이야기입니다.
  • 2009/09/16 16:47 # 삭제 답글

    아닌 걸로는 욕하지 말아야죠. 맞는 걸로만 욕해도 날이 샐 분이시지 않습니까? (주어는 없...)
  • kbs-tv 2009/09/16 17:06 #

    ;;;
  • _tmp 2009/09/16 18:15 # 답글

    사실 일본에서 호칭하는 대로...라면 '아키히토 천황'도 아웃. 아키 다음에 '히'가 나오는 즉시 어디서 튀어나온 줄도 모를 극우가 공격할 겁니다 (농담일지 여부는 저도 자신 없습...)
  • 곧은나무 2009/09/16 22:36 # 답글

    부른다고 일왕이 올까요?

    사과하러 올 것 같진 않은데.
  • 일렉트리아 2009/09/17 00:18 # 답글

    언론은 중립을 지켜야하는데말이죠...
  • kane0083 2009/09/19 09:29 # 답글

    다른 데서도 이야기한 적이 있습니다만,

    한편, 김은혜 청와대 대변인은 정례 브리핑에서 일왕 방한 초청과 관련해 "과거 한일 양국 관계에 대한 대통령의 기조는 과거는 잊지 않되 미래지향적으로 가자는 것"이라며 "한일 강제병합 100년을 맞아 과거사 문제가 해결됐다고 보지는 않지만 한일 관계의 또 다른 장이 열릴 텐데 미래지향적으로 관계발전 시키기 위해 일본 몫이 크다고 생각하는 것"이라고 설명했다.


    정치적으로 이용될 수 있는 소재입니다. 우리가 가만 있어도 저쪽에서 저런 (100년을 맞아~) 소리 나올까봐 짜증나는 상황인데 이쪽에서 저러고 있으니 답이 없죠.

    여기서 정치적으로 이용한다는 주어는 일본.
  • 세리나스 2009/09/19 11:00 # 답글

    역시 떡밥이었군요.
    찾기 귀찮아서 안 읽고 있었는데 'ㅅ'
덧글 입력 영역